Tanstaafl-fr

Depuis aujourd’hui Jacques Chirac ne bénéficie plus de son immunité présidentielle qui a empêché la justice de l’interroger sur pas moins de cinq affaires durant les douze années de sa présidence. Est-ce que pour autant il sera un justiciable comme les autres ? On peut en douter. Il serait important qu’il rende enfin compte devant la justice des accusations multiples qui ont entaché la moralité de son action. On sait que Jacques Chirac a nommé ses amis politiques aux plus hautes fonctions de la magistrature, à l’exemple du Procureur général de Paris. Certains évoquent aussi l’existence d’un « accord » entre Chirac et Sarkozy qui viserait à donner une immunité à l’ancien Président de la République (en échange de son soutien lors de la Présidentielle). Que ce soit une rumeur infondée ou non, il est certain qu’il faudra être vigilant sur la conduite du nouveau gouvernement vis-à-vis de l’indépendance de la justice. Les affaires d’Etat existent toujours, comme celle relative à l’assassinat du juge Borrel. C’est un test pour le nouveau Président Nicolas Sarkozy. La modernité politique qu’il a su incarner lors de la campagne doit aussi passer par la fin des vieux démons de la corruption et des « affaires ». Lire la suite de cet article »

Un intéressant débat économique se profile concernant les effets d’une TVA « sociale », telle qu’actuellement envisagée par le gouvernement Fillon. La mesure vise à faire baisser le poids des prélèvements obligatoires sur le travail en transférant une partie des recettes provenant des cotisations sociales patronales vers l’imposition indirecte sur la consommation (la taxe sur la valeur ajoutée). Mais les partisans d’une TVA « sociale » avaient à l’origine une autre idée en tête, celle de faire peser le poids des dépenses sociales sur les produits importés, lesquels sont souvent considérés comme étant à l’origine d’un « dumping social ». Jean Arthuis, ancien ministre de l’Économie et des Finances et aujourd’hui président de la commission des finances du Sénat, est depuis longtemps un ardent défenseur de la TVA sociale et a toujours mis en avant l’argument du commerce international et de la prévention des « délocalisations ». Si l’impact d’une TVA « sociale » sur le travail et l’emploi est d’ores et déjà l’objet d’un débat, c’est à l’aspect commerce extérieur que nous souhaitons nous intéresser ici. C’est une aberration de croire à une quelconque vertu de la TVA sociale en matière de commerce extérieur. Lire la suite de cet article »

Au lendemain du premier tour des élections législatives et alors qu’un « tsunami bleu » s’annonce avec un nombre record de députés pour l’UMP et ses alliés, il faut s’interroger sur la signification du déséquilibre entre le pourcentage de voix obtenu par les différents partis et le nombre de députés qu’ils peuvent espérer la semaine prochaine dans l’hémicycle. Le scrutin uninominal majoritaire à deux tours est assez couramment utilisé dans les démocraties parce qu’il permet d’obtenir une majorité franche. Les petits candidats sont éliminés lors du premier tour, tout en ayant pu recueillir un vote d’adhésion de la part d’électeurs qui peuvent lors du second tour se prononcer sur les candidats principaux. En cas de maintien de plusieurs candidats lors de ce deuxième tour (« triangulaires » ou « quadrangulaires »), la majorité relative suffit. Le camp qui remporte l’élection, même avec une très faible avance en voix, se voit généralement attribuer un nombre de sièges bien supérieur à celui qui correspondrait à l’application d’une règle proportionnelle. Ce mode de scrutin a été rendu populaire en France sous la Vème République du fait historiquement d’une grande instabilité institutionnelle (une douzaine de régimes politiques différents depuis la Révolution française) à laquelle la nouvelle République souhaitait mettre fin. La Vème République n’a pourtant pas échappé à cette instabilité, malgré toutes les précautions prises dans la Constitution, puisque deux épisodes de « cohabitation » sont venus fortement perturber l’exercice du pouvoir. Le premier, en 1986, est précisément intervenu à la suite d’une tentative d’introduction d’une dose de proportionnelle dans le scrutin des élections législatives. Le second épisode relève plus de la maladresse politique de Jacques Chirac (la dissolution de 1997). Faut-il donc aujourd’hui se plaindre de voir les institutions remplir leur rôle en donnant une majorité parlementaire franche au Président dont le programme a reçu l’approbation d’une majorité (elle aussi claire) de Français ? Ou bien la surreprésentation de l’UMP et de ses alliés à l’Assemblée ne risque-t-elle pas de se retourner contre les institutions de la Vème République ? Lire la suite de cet article »

Une mesure du programme Sarkozy qui sera discutée par la future Assemblée nationale qui sortira des urnes le 17 juin est la suppression des droits de donation et de succession pour les patrimoines petits et moyens. Bien que la mesure soit déjà dénoncée par une partie de la gauche comme « profitant aux riches », il ne s’agit pas d’une suppression totale de l’imposition sur la transmission du patrimoine mais plus vraisemblablement d’un relèvement des seuils qui existent déjà pour le déclenchement de l’impôt. Il faut savoir que 80 à 90% des successions sont déjà d’une façon ou d’une autre exonérées de l’impôt du fait non seulement de seuils, de plafonds et autres abattements mais aussi de la possibilité de donner de son vivant à ses enfants. Ce que propose Nicolas Sarkozy n’a donc rien de révolutionnaire. Pour autant comment justifier l’impôt sur les successions et que dire d’un impôt payé par une minorité de façon arbitraire ? Et si l’on supprimait réellement, totalement, l’imposition sur les successions ? Lire la suite de cet article »

Ingrid Betancourt a été enlevée le 23 février 2002 et est maintenant depuis plus de 5 ans l’otage des « Forces Armées Révolutionnaires de Colombie »(FARC), une guérilla marxiste ou plus exactement une organisation terroriste qui vit de la drogue, des enlèvements, d’extorsion de fonds et qui pratique les attentats à la bonbonne de gaz sur les civils ou encore l’esclavage ou le viol (voir ce rapport de l’ONU). On estime entre 1000 et 1500 le nombre de personnes enlevées qui seraient aux mains des FARC et parmi elles une cinquantaine pourrait faire l’objet d’une libération prochaine dans le cadre d’un « accord humanitaire », consistant à échanger 500 guérilleros contre ces otages. Longtemps partisan d’une intervention armée et refusant de négocier avec les FARC, le président colombien Alvaro Uribe, peut-être « convaincu » par Nicolas Sarkozy, a donné son accord à un tel échange. On ne peut s’empêcher de poser la question suivante : faut-il négocier avec les FARC et passer un « accord humanitaire » dans lequel on cède à la violence et on encourage la pratique de l’enlèvement ? Ingrid Betancourt a elle répondu clairement à cette question. Elle ne souhaite pas être échangée et veut être libérée par l’armée. Lire la suite de cet article »

Avec la nomination du gouvernement Fillon se confirme la volonté de changement politique du nouveau Président de la République, un changement déjà visible dans l’organisation du pouvoir avec de l’inédit dans l’histoire de la Vème République. Mais au-delà des projets de réforme de Nicolas Sarkozy nous assistons à une mutation politique qui touche tous les partis et qui vient plus profondément du pays, en trouvant tout autant son expression dans la « démocratie participative » de Ségolène Royal que dans la fondation du « mouvement démocrate » de François Bayrou. La fin de l’ère Chirac marque un rajeunissement du pays, un changement de génération et peut-on espérer une modernisation durable. Les personnalités de François Mitterrand, Jacques Chirac ou Lionel Jospin reflétaient un certain anachronisme français avec des hommes n’étant en phase ni avec les idées de leur époque, que ce soit le libéralisme économique et politique du tournant des années 1980, le renouveau du modèle social-démocrate dans les années 1990, ou le néo-conservatisme des années 2000, ni avec les transformations économiques de la mondialisation et de la « troisième révolution industrielle ». Pendant les 20 dernières années, le sommet de l’Etat avait la tête dans le 19^ème siècle, le modèle républicain, le socialisme comme réponse au capitalisme, la question de la nation, pendant que le pays se débattait avec les problèmes du 21^ème siècle. Enfin, pourrait-on dire, le réajustement s’opère. Il risque d’être plus douloureux à gauche qu’à droite. Lire la suite de cet article »

La question du Darfour n’a pas été totalement occultée lors de la campagne de l’élection présidentielle. La victoire de Nicolas Sarkozy laisse même espérer une position officielle française plus intéressante si les propos de campagne se traduisent dans les faits pour le nouveau gouvernement. Il reste que la question du Darfour est compliquée et que l’engagement d’une partie de l’opinion publique ainsi que de figures emblématiques de la politique internationale ou du show business (à l’image de George Clooney) a peu de chances de déboucher sur du concret pour les populations martyrisées. Comme on avait pu le voir lors du génocide en Bosnie ou au Rwanda, le passage de la compassion à l’action ne va pas de soi dans des sociétés qui sont devenues allergiques à la guerre et à l’emploi de la violence légitime. Faut-il se contenter de compter les morts au Darfour ? Lire la suite de cet article »

Même si l’élection n’a lieu que demain, il est maintenant plus que probable que le prochain président de la République s’appellera Nicolas Sarkozy. Ce n’est pas une surprise au sens où depuis plusieurs années déjà son nom est en tête des enquêtes d’opinion et cela ne s’est jamais démenti durant toute la campagne. En même temps, les élections passées nous ont montré que le candidat en tête des sondages pouvait s’effondrer ou se faire dépasser par un challenger à l’approche du jour J. Ce n’aura pas été le cas pour le candidat Nicolas Sarkozy. La vraie surprise c’est en fait celle d’une large adhésion du pays à la candidature Sarkozy. Alors que beaucoup d’électeurs de gauche s’apprêtent à voter pour Ségolène Royal essentiellement pour faire « barrage » à Nicolas Sarkozy, à droite il s’agit plutôt d’un vote d’adhésion. Malgré toutes les tentatives pour le discréditer (ce qui est de bonne guerre dans le cadre d’une campagne électorale), les Français « aiment » Sarkozy (en tout cas une majorité d’entre eux). Il faut dès lors s’intéresser aux raisons profondes de cette adhésion, qui s’est manifestée par un score record au premier tour de l’élection avec presque un tiers des électeurs votant pour le candidat de l’UMP, au détriment des petits partis et des extrêmes, le tout dans le contexte d’une participation record de 85%. Le pays se reconnaît dans Nicolas Sarkozy. C’est à la fois encourageant et inquiétant, selon la facette du candidat que l’on privilégie. Lire la suite de cet article »

A la veille du premier tour de l’élection présidentielle, dans laquelle le choix des Français peut se porter sur 12 candidats, il peut paraître provocant de se demander si la France est une démocratie. Et pourtant comme nous le montre l’exemple russe, la démocratie ce n’est pas si simple et ça ne saurait se résumer à l’organisation d’une élection. De nombreux pays ont des élections « démocratiques » où il n’est pas besoin de truquer outre mesure le scrutin pour voir le candidat souhaité l’emporter. La France n’illustre pas la république bananière sous la coupe d’un dictateur « élu » mais pose néanmoins la question de la réalité du régime démocratique. Le président sortant n’a-t-il pas été élu avec plus de 82% des suffrages ? Peu de réelles démocraties ont à offrir dans leur histoire un tel score, qui traduit tout simplement une absence de choix. Lire la suite de cet article »

Alors que les candidats à l’élection présidentielle se battent pour obtenir les suffrages des Français en ayant recours à tout l’arsenal de la démagogie électorale (au choix, la rhétorique du vrai changement, des puissances de l’argent, du drapeau et de la patrie, du péril de la planète, de la sécurité et de l’identité nationale ou des invasions barbares), le monde change et la mondialisation se poursuit. Un phénomène sur lequel les projecteurs médiatiques sont braqués (au-delà du débat français de la présidentielle) est celui de « l’outsourcing ». Un article de l’International Herald Tribune nous met en garde de façon peu originale mais assez symptomatique contre la future vague d’outsourcing qui touchera cette fois les cadres et l’ensemble des métiers de l’entreprise, et pas seulement quelques services faisant appel à une main d’œuvre moyennement qualifiée. Dans le même état d’esprit, l’économiste Alan Blinder a signé un article dans Foreign Affairs qui a suscité un vif débat et dans lequel « l’offshoring » (l’expression est plus correcte, nous allons revenir sur le jargon de la « délocalisation ») est aussi présenté comme une menace, ou tout du moins une profonde transformation économique aux conséquences importantes pour les pays occidentaux, une « troisième révolution industrielle ». Schumpeter lui-même annonçait la fin du capitalisme quand la concurrence et la rationalisation de la production ne toucheraient plus simplement les agriculteurs et les ouvriers mais aussi les « cols blancs ». Il est intéressant de constater que les pays les plus riches de la planète (leurs dirigeants et leurs « élites ») ne comprennent pas finalement pourquoi ils sont riches. Ce qui a posteriori rend légitime le basculement de cette richesse vers d’autres régions du monde. La prophétie sera-t-elle auto-réalisatrice ? Lire la suite de cet article »