Commentaires sur : Ce monde qu’ils ne comprennent pas

Par : Tanstaafl-fr » Blog Archive » Ca commence mal pour le nouveau gouvernement: Christine Lagarde, ministre de l’économie

Tue, 19 Jun 2007 10:33:24 +0000

[...] de « TVA anti-délocalisation », permettait déjà d’émettre quelque doutes quand à la compréhension des enjeux économiques actuels par le gouvernement. La nomination de Christine Lagarde à la tête de Bercy est un autre mauvais [...]

Par : Tanstaafl-fr » Blog Archive » La France de Sarkozy

Tanstaafl-fr » Blog Archive » La France de Sarkozy — Sat, 05 May 2007 00:53:57 +0000

[...] du projet de revaloriser les salaires. Comme le reste des Français, Nicolas Sarkozy ne semble pas comprendre le monde dans lequel il vit. Que ce soit en bloquant la libéralisation des échanges à l’OMC, en entravant [...]

Par : Moggio

Moggio — Mon, 23 Apr 2007 07:13:36 +0000

Au sujet du salaire des « non-qualifiés » ou celui des travailleurs pauvres, le tout dernier « Prix Nobel » d’économie, Edmund S. Phelps, avait dans un petit livre de 1997 proposé sa solution (au cas américain) : un système gradué de subventions fiscales aux entreprises pour chaque salarié à bas salaire qu’elles emploient. À mesure que les entreprises emploieraient davantage de ces travailleurs, le marché du travail se tendrait et les niveaux de rémunération auraient tendance à augmenter. En fin de compte, le système s’autofinancerait largement car ses coûts seraient compensés par des réductions du coût de l’État-providence, de la criminalité et des soins médicaux ainsi que par les impôts payés par les travailleurs anciennement chômeurs.

Par : Jean Dubois

Jean Dubois — Fri, 20 Apr 2007 23:42:36 +0000

@Laurent: Nos économies fonctionnent aussi avec du travail non-qualifié (le basculement actuel se faisant du travail non qualifié industriel à celui des services). Elles fonctionnent d’ailleurs avec le travail disponible. C’est une vision erronée que de croire que la demande de travail des entreprises serait désormais irrémédiablement une demande de travail qualifié et que les non-qualifiés seraient voués à être au chômage. Le déficit d’emplois français est essentiellement dans le travail non qualifié (services à la personne, restauration, etc.).

En revanche, un autre problème est celui du salaire des non-qualifiés (par définition plus faible dans le cadre d’un marché libre). Si ce salaire est jugé comme trop bas ou conduisant à des inégalités trop importantes, une redistribution par le biais d’un impôt négatif peut permettre de concilier efficacité économique et équité sociale. Et c’est une solution préférable au consensus français du chômage (qui consiste à faire reposer sur une minorité de chômeurs le coût du refus de l’ajustement économique).

Par : Laurent

Laurent — Tue, 17 Apr 2007 08:56:57 +0000

Merci pour ces rappels de bon sens.

Ceci dit, une chose me gène dans le libéralisme à l’échelle transnationale.

Que faire des travailleurs non-qualifiés dans les pays riches ?

Bien entendu, on peut rétorquer qu’il faut mieux les former, etc … mais l’être humain a des limites et tout le monde n’a pas les capacités de terminer chercheur en physique quantique, ou astronaute.

Il me semble que c’est bien le problème actuel de la France, avec une main d’oeuvre surabondante non-qualifiée entraînant un taux de chômage important, taux de chômage accentué encore par l’effet du SMIC et des charges sociales élevées.